茶年 · 中文维基百科

反假冒贸易协定

Wikipedia · 2026-07-11 维基百科 👁 0 阅读

《反仿冒贸易协定》（，缩写）是一个国际智慧財產權协定。反對者指出ACTA幕後的組織試圖以封鎖政治敏感的網站為誘餌換取簽署。自願加入的國家將建立一個國際法律框架。談判的國家形容是對“全球貿易下的仿冒商品的增加和盜版的版權保護”的回應。電子前線基金會等團體反對ACTA，並指出非政府組織和開發中國家被排除在討論之外，ACTA的發展是一個政策洗钱的例子。

ACTA的討論過程嚴格保密，許多國家都憂慮ACTA的談判透明性不足。討論過程欠缺開發中國家的參與，主導的國家以美國、日本、歐盟為首，三者都是大宗智慧財產權商品的出口國，如此的談判結果對於智慧財產權商品的進口國而言相當不利。包括澳大利亞、紐西蘭、加拿大、歐盟、美國（包括布希與歐巴馬政府）在內的多國政府全部以「國家安全」為由拒絕公布討論中的協議內容，因此許多公民組織對其封閉性嚴厲批評，並擔憂公民對這項協議的不知情。數名美國議員在2009年11月撰寫公開信要求公開ACTA的內容，但是歐巴馬政府沒有回覆。

台灣方面於2011年12月9日時由經濟部智慧財產局宣布研議申請加入。

談判
ACTA的談判中沒有任何部份的國際機構。2008年5月談判提出兩年後，公眾才由WikiLeaks提供的報告中得知ACTA的內容。

內容
ACTA委員會
、以及對“全球貿易下的仿冒商品的增加和盜版的版權保護”的回應。ACTA的範圍包括仿冒商品、仿製藥品和網路上的侵權行為。G8峰會的發言中認為，盜版是一種「嚴重且有組織的犯罪」，G8認為其反盜版的目的在於「保護消費者」，儘管有許多消費者在購買時已明知自己正在購買盜版商品。

反對方
談判透明性
電子前線基金會等團體反對ACTA，並指出非政府組織和開發中國家被排除在討論之外，ACTA的發展是一個政策洗钱的例子。
討論過程欠缺開發中國家的參與，主導的國家以美國、日本、歐盟為首，三者都是大宗智慧財產權商品的出口國，如此的談判結果對於智慧財產權商品的進口國而言相當不利。

人權憂慮
反對者對這項協定可能對公民權利、言論自由、與隱私權產生的影響表示擔憂
反對者還批評ACTA移除了法律上對ISP進行保護，免於用戶行為上的法律責任，實際上使ISP業者無從選擇，只能遵守並且侵犯個人隱私。
根據由自由軟體基金會分析表示，ACTA會要求現有ISP業者不再提供可以訪問受版权或數位內容權利管理保护媒体的免費軟體，免費軟體和開源軟體將被禁止使用。

自由貿易
153位世界貿易組織成員大部分都對该条约可能扭曲贸易，并超越與貿易有關的智慧財產權協定方面上的现有协定表示關注。超越與貿易有關的智慧財產權協定的規範稱為"TRIPS-Plus"，ACTA的疑慮在於越過與貿易有關的智慧財產權協定大會討論，而由智慧財產權商品的出口國所主導，片面協商訂立有利於與貿易有關的智慧財產權協定權利擁有者方之條文。

學名藥
注：原廠藥的專利過期後，其他藥廠以同樣成份與製程生產的核准藥品。

抗議行動
歐盟專員
歐盟在簽署ACTA後，負責研究這項協定的歐盟專員Kader Arif當即宣布辭職，並指出這項議案對公民權的限制不容忽視。Arif宣布他對ACTA表示「最強烈的抗議」，認為談判「自最初便拒絕公民社會的參與，反覆拒絕合理的資訊公開請求，多次毫無緣由地推遲簽字，並且完全無視了歐盟議員提出的要求。」Arif「希望能夠喚醒公眾對這件無法接受的協議的注意」，並且「拒絕參與這次胡鬧」。

參見

  • 禁止網絡盜版法案（SOPA）
  • 保護知識產權法案（PIPA）

參考文獻
外部連結
;各国官方ACTA网站

#知識產權

评论 (0)

  • 还没有评论，来抢沙发吧。