戰史叢書

戰史叢書（，）是日本防衛廳防衛研修所戰史室（現防衛省防衛研究所戰史部的前身）於1966年至1980年間編纂、朝雲新聞社出版的第二次世界大戰官方戰史。全套102卷，由陸軍相關69卷、海軍相關32卷及共通年表1卷構成，涵蓋自中國抗日戰爭至蘇日戰爭各主要戰場的作戰行動，日本俗稱為「公刊戰史」（）。

日本戰敗後，盟軍最高司令官總司令部禁止日本獨自進行戰史研究，1945年設置的大東亞戰爭調查會也於翌年遭解散。舊陸、海軍的史實調查業務先後移轉至復員省、厚生省，實際任務是協助美國的對日戰史研究。1952年佔領結束後，防衛廳於1955年設置戰史室，由西浦進原陸軍大佐出任首任室長，甄選舊陸海軍軍人擔任編纂官，歷時25年完成編纂工作。

叢書的編纂過程深受戰前陸、海軍對立傳統的影響。陸軍出身的編纂官主張儘速編纂戰史以供教育訓練之用，海軍出身者則因戰敗時大規模銷毀檔案，認為現有文獻不足，應優先搜羅史料。兩方在組織架構、編纂方針乃至具體史事的記述上屢有衝突，特別是關於對開戰經緯的敘述，如陸軍指出海軍積極主張對美開戰的一面，與戰後日本社會流傳的「陸軍主戰、海軍避戰」說法相悖，最終不得不由陸海軍分別撰寫各自版本。

戰史叢書是研究太平洋戰爭的基礎文獻，編纂期間訪談當事人逾15,000人次，搜羅史料超過20萬件，保存了大量其他途徑無法取得的第一手資訊。美國軍事史學家愛德華·德雷亞（）研究日本帝國陸軍時大量引用此叢書，彼得·韋茨勒（）亦在昭和天皇研究中評其為「廣泛使用且仍然可靠」的官方來源。不過馬克·皮蒂（）批評叢書雖然細節豐富，卻「經常忽略對西方史家而言至關重要的問題」，而威廉·萊梅林克（）則認為編纂者曾為帝國陸軍精英軍官與參戰參謀，這一身份背景使叢書帶有明顯的偏見與局限。

在翻譯方面，中華民國國防部史政編譯局於1988年至1992年間選譯叢書中與抗戰及戰爭指導相關的卷次，出版為《日軍對華作戰紀要叢書》共46冊。中國大陸方面，天津市政協編譯組曾將《北支治安戰》上下卷譯為《華北治安戰》。英語譯本則有荷蘭科爾茨基金會（）資助萊頓大學東京事務所完成的3卷，澳洲戰爭紀念館出版的南太平洋作戰卷次節譯，以及笹川和平財團於2025年出版的英帕爾作戰卷英譯本。2018年起，全套叢書已可經由防衛研究所的史料檢索系統線上閱覽。

背景
太平洋戰爭敗戰後，幣原喜重郎內閣基於終戰聯絡會議與昭和天皇調查戰爭原因的意見，於1945年10月30日通過「敗戰之原因及其實相調查之件」閣議決定，同年11月24日在內閣設置「大東亞戰爭調查會」（後改稱戰爭調查會）。然而調查會在對日委員會中遭蘇聯與英國的強烈反對，盟軍最高司令官總司令部勸告解散後，於1946年9月廢止。

在總司令部的命令下，日本被禁止獨自進行戰史研究。陸軍省於1945年11月在軍務局下設史實部，著手戰史調查，但同年11月底陸、海軍省廢止，分別改為第一（陸軍）、第二（海軍）復員省。第一復員省史實部由宮崎周一郎原陸軍中將主管，第二復員省史實調查部由富岡定俊原海軍少將主管，實際業務是依總司令部G-2（情報部）指示，協助美國的對日戰史調查研究。這段期間的主要成果是依總司令部指示為美國軍方撰寫的《》系列，內容由原日軍軍官就各戰場的作戰經過加以報告。這批專論固然保存了大量參戰者的第一手記憶，但既無注釋也缺乏交叉檢核，品質低劣。

1946年6月改編後的復員廳第一及第二復員局，分設史實調查部（陸軍）與資料整理部（海軍），前者以服部卓四郎原陸軍大佐為首，後者以上原義雄原海軍大佐為首，甄選原陸海軍軍人進行史料收集與整理。後來戰史室收藏的大量史料即源於這一時期的積累，而當時收集的史料並未全數提供總司令部，部分被保留下來供日後使用。1947年至1948年間，復員局業務先後編入厚生省引揚援護廳，史料與人員隨之移轉。

編纂
戰史室的成立
1950年8月警察預備隊成立，1952年佔領結束後，獨立進行戰史研究的必要性再受重視。保安廳內部認為有成立戰史機關的需要，1954年6月，西浦進原陸軍大佐與寺崎隆治原海軍大佐以非常勤調查員身份配屬保安研究所，為設立戰史研究機關作準備。

1955年6月7日，防衛廳廳議通過「關於戰史資料之調查研究」，同年7月成立戰史委員會。8月22日召開的第一次戰史委員會決議，實施史料搜集與整理，並行戰史編纂與戰訓抽取。10月20日，戰史室於陸上自衛隊幹部學校正式成立，西浦進出任首任室長。初期定員為事務官17人、自衛官11人，實際員額22人。陸軍出身者以編纂戰史為主，海軍出身者以史料搜集為主，各自挑選人員。

同年10月，厚生省引揚援護局整理第一課資料整理班解體，業務與舊陸軍系統的史料移管至戰史室。然而舊海軍系統的資料並未一併移交，而是歸由富岡定俊主持的史料調查會管理，從一開始便未能實現統一的史料管理體制。

戰史室起初設於陸上自衛隊之下，因陸海空綜合性的戰史研究機構由單一軍種所轄顯得不當，1956年改由防衛研修所管轄。組織上設陸上班、海上班、航空班，由陸、海、空個別編纂戰史。當時曾討論英美式的三軍各自修史與西德式的統一修史機構兩種方案，最終採用後者。然而實際運作中，陸海軍的分立修史仍然根深蒂固。

陸海軍出身者的對立
戰史室從成立之初，陸海軍出身的編纂官之間便存在深刻的對立。首任室長西浦進戰前歷任陸軍大臣秘書官、陸軍省軍事課長，與東條英機關係密切，海軍出身者對於這樣一位人物主導的修史機構抱有戒心。

兩方的根本分歧在於修史的理念與優先順序。陸軍出身者重視作戰史與戰爭指導史的編纂，希望儘速完成可供自衛隊教育訓練之用的戰史；海軍出身者則因海軍在戰敗時曾大規模銷毀檔案，現有文獻明顯不足，主張以搜羅史料為優先，認為刊行時機尚早。在組織層面，海軍出身者也對陸軍主導的架構心存不滿。海上班認為戰爭指導史的編纂中，陸海軍雙方可能有意見出入，希望其他部會的人也能參與，但未獲採納。航空班原傾向陸海軍航空戰史統一編輯，以利提供航空自衛隊教育研究資料，但海上班堅決反對，認為日本並無獨立空軍，航空是海軍戰史中不可或缺的部分，最終陸軍航空戰史從地上戰史中分離。

這場對立在《開戰經緯》各卷的編纂過程中達到頂點。原四郎原陸軍中佐利用戰敗時大本營第二十班（戰爭指導）秘密保存、免於焚燬與總司令部接收的御前會議資料、機密文書與公文檔案，於1964年完成《大東亞戰爭指導史》。然而刊行前審查時，海軍出身的編纂官提出40處質疑，與陸軍方面爆發激烈爭議。爭議的核心在於，陸軍筆下的開戰經緯顯示海軍積極主張對美開戰的一面，動搖了戰後日本社會流傳的「陸軍主戰、海軍避戰」通論。

1965年8月的第三回戰史懇談會決定暫時保留戰爭指導史的刊行。其後經協議，陸軍版《大東亞戰爭指導史》更名為《大本營陸軍部大東亞戰爭開戰經緯》（5卷），由原四郎執筆；海軍方面另委由內田一臣前海上自衛隊幕僚長（原海軍少佐）執筆《大本營海軍部大東亞戰爭開戰經緯》（2卷），各自呈現己方立場。海軍版歷時6年，至1979年方告完成。杉之尾孝生指出，陸海軍各執一詞的兩部《開戰經緯》集中體現了戰史叢書的結構性缺陷，即由交戰雙方分別撰寫的戰史，在敘述同一事件時不可避免地出現分歧乃至矛盾。

刊行
1965年9月，防衛廳參事官會議確定自1966年至1975年間刊行91卷戰史的第二次長期計畫。91卷的構成為大本營戰史31卷、陸軍戰史31卷、海軍戰史20卷、陸軍航空戰史9卷，陸、海、空的卷數比為3比2比1。鑑於海軍出身者的反對意見，決定由陸軍相關的戰史先行出版。

各卷的編纂流程是先由編纂官作成「戰史基礎案」（初稿），再於室長臨席的「合同研究會」上進行審議。10年間合同研究會開催超過3,000回，基礎案的累計頁數達24萬頁。

1966年8月，首批兩卷《馬來進攻作戰》（）和《菲律賓攻略作戰》（）出版，正式開啟叢書的刊行。其後因追加開戰經緯等卷次，計畫先後擴充至96卷，再至102卷。最後追加的6卷包括海軍版開戰經緯2卷、陸軍軍戰備、陸軍航空作戰基盤之建設運用、潛水艦史及陸海軍年表。1980年1月，最後一卷《陸海軍年表》（）出版，全套102卷歷時14年完成刊行。

2003年8月，防衛研究所戰史部有鑑於叢書完成後各方新公開的史料日增（主要是蘇聯解體後揭露的二戰檔案），宣佈將以此為基礎進行全面增補改訂。

內容
全套102卷依主題可分為以下類別。大本營戰史收錄陸軍部作戰指導史（10卷）、海軍部作戰指導史（7卷，含聯合艦隊作戰）及陸海軍開戰經緯（7卷），記述大本營層級的戰略決策與戰爭指導過程。一般戰史涵蓋太平洋戰爭各主要戰場：南方方面（馬來、蘭印、菲律賓、緬甸）、太平洋方面（中部太平洋、南太平洋、南東方面）、中國方面（支那事變、北支治安戰）及滿洲、北方方面（關東軍、北東方面），以及本土防衛與決戰準備。海軍戰史涵蓋各方面海軍作戰與海上護衛戰。此外另有軍需動員、航空兵器開發、潛水艦史等專題卷次。

各卷附有作戰地圖、編制表與兵力部署圖。編纂官多為相關作戰的參與者或同期軍人，結合歸還檔案、私人日記與口述訪談進行撰述。在中國戰場方面，叢書收錄《支那事變陸軍作戰》3卷（涵蓋1937年至1941年的陸軍作戰）、《北支治安戰》上下2卷（華北佔領區的治安作戰），以及《昭和十七、八年的支那派遣軍》《昭和二十年的支那派遣軍》等卷次，是研究日軍侵華作戰的重要日方第一手文獻。

評價
史料價值
戰史叢書前後投入編纂官與調查官逾100人，幾乎全為參與過太平洋戰爭的前軍人。整個編纂過程歷時25年，訪談當事人超過15,000人次，搜羅史料逾20萬件。宗像和廣認為，叢書在執筆上盡力排除意識型態、力求客觀公正，作為有一定水準的信史殆無疑義。

西方學界普遍將戰史叢書視為研究太平洋戰爭不可或缺的基礎文獻。美國軍事史學家德雷亞研究日本帝國陸軍時，將此叢書視為理解日軍作戰決策的核心史料而大量引用，韋茨勒在昭和天皇與戰爭決策的研究中也評其為「廣泛使用且仍然可靠」（）的官方來源。阿爾文·庫克斯（）撰寫長達1,200頁的諾門罕事件研究時同樣以此叢書為主要依據，並透過與參戰日軍軍官的口述訪談相互比對，示範了運用此叢書的方法論。荷蘭軍事史學家佩特拉·格倫（）評論第3卷英譯本時稱之為「令人印象深刻的日本來源」，認為有了這批資料，「比以往更為平衡的戰鬥分析方才成為可能」。尼可拉斯·桑巴盧克（）則將叢書定性為「非官方的官方歷史」（），其對作戰行動極為詳盡的記述，使之成為「歷史學者極其寶貴的資源」。

局限與批評
學界對戰史叢書的批評首先集中於陸海軍並行記述的結構性問題。由於陸上班與海上班各自獨立編纂，同一場作戰往往分見於陸軍卷與海軍卷，而兩者的描述卻未必一致，甚至相互矛盾。庄司潤一郎指出各卷之間缺乏統一的概念架構，每卷實質上獨立存在，讀者須自行比對方能獲得全貌。桑巴盧克也注意到因執筆者眾多而產生的重複段落與頻繁交叉引用，並舉出一處矛盾為例：出版社在書中明確否認「戰爭完全是為了石油」的觀點，作者自身卻承認「南方作戰的主要目的在於取得荷屬東印度的石油資源」。

叢書由參戰軍人執筆，因而帶有不可避免的「參謀視角」。萊梅林克在英譯本導論中指出，編纂者曾為帝國陸軍精英軍官或參戰參謀，這一身份使其對前上級和同僚有所顧忌，難以做出批判性的評價。皮蒂研究日本海軍航空史時也批評叢書雖然細節豐富，卻「經常忽略對西方史家而言至關重要的問題」。日本歷史學者藤原彰更從方法論層面提出批評，認為叢書徹底以作戰為本位，後方補給的記述極少，且以司令部尤其是參謀部的視角為中心，戰爭對國民生活的影響以及捲入平民的戰鬥幾乎未被觸及，本質上並非嚴格的學術研究，更接近概說史。

在注釋方面，英美各國的官修戰史通常附有詳細的引用出處，戰史叢書雖較其前身（《》系列、服部卓四郎的《大東亞戰爭全史》）已有長足進步，但仍缺乏系統性的注腳標註，讀者難以查核特定資訊的來源依據。萊梅林克也坦言叢書「不乏錯誤，且許多所據史料可從他處取得」。

叢書對日本戰爭罪行的刻意迴避同樣受到批評。全套102卷幾乎不涉及屠殺平民、虐待戰俘、慰安婦等議題，對佔領地民眾的傷亡也鮮有著墨。此外，修史工作在戰後10餘年才正式展開，部分史事的記憶已趨模糊或當事人已身故，加上編纂期間蘇聯和中國的檔案尚未公開，在具體細節上難免有所誤認與缺漏。

以規模而論，戰史叢書的102卷在各國官修二戰戰史中名列前茅，與美國陸軍78卷的及英國的多卷本官修戰史相當。然而陸海軍分立修史的結構性缺陷在其他國家的官修戰史中較為罕見，是戰前日本軍事體制中陸海軍對立傳統在戰史編纂上的延伸。

翻譯與流通
在日本國內，全套叢書典藏於國立國會圖書館、防衛研究所史料閱覽室、各大學圖書館及各都道府縣與政令指定都市的圖書館總館，靖國神社靖國偕行文庫室亦有收藏。朝雲新聞社的紙本版已絕版，舊書店與拍賣網站上偶有零卷流通。防衛研究所於2016年3月完成全卷電子資料化，2018年6月8日起分批上線公開，同年12月14日最後一批53卷上線後，全102卷已可通過防衛研究所的史料橫斷檢索系統免費全文檢索與閱覽。叢書出版後亦曾分贈中華民國、美國、英國、法國、韓國等國的軍方戰史研究單位，以交換對方的官方二戰戰史。

台灣
中華民國國防部史政編譯局基於時任參謀總長郝柏村「編纂抗戰戰史應參考日方資料」之指示，從叢書102卷中選錄與中日戰爭及戰爭指導相關的卷次，翻譯為《日軍對華作戰紀要叢書》，於1988年至1992年間分五年出版，共計46冊、約2,100萬言。選譯範圍涵蓋支那事變陸軍作戰、一號作戰、北支治安戰、關東軍、大本營陸軍部及海軍部作戰指導史、開戰經緯等系列，另附緬甸方面3卷（因與中國遠征軍作戰相關）。各卷的對應關係詳見卷目一覽。

中國大陸
天津市政協編譯組將《北支治安戰》上下卷翻譯為《華北治安戰》，由天津人民出版社於1982年9月出版，上冊956頁、下冊486頁，屬內部發行，內容有刪節。2016年，樊友平翻譯的完整版《華北治安戰》由團結出版社出版，為譯者自費出版，印刷數量有限，僅保留原作的文字部分，所有照片和地圖均予刪去。除此之外，未有其他卷的正式出版中譯本。

英譯
戰史叢書長期缺乏英譯，不通日語的西方學者使用因而受限。荷蘭科爾茨基金會資助萊頓大學東京事務所，由前日荷學院院長萊梅林克主持翻譯計畫，2015年出版第一部完整英譯卷次，即第3卷《蘭印攻略作戰》（），其後又出版第26卷（蘭印、孟加拉灣方面海軍進攻作戰，2018年）與第34卷（南方進攻陸軍航空作戰，2021年），合計3卷。選譯的卷次反映荷蘭學界對日軍攻占荷屬東印度這段歷史的特殊關注，每卷均附有導論介紹戰史叢書的編纂背景與方法論。2021年5月第三卷出版後，科爾茨基金會宣告該翻譯計畫完結。

澳洲戰爭紀念館則透過澳日研究計畫（），由史蒂芬·布拉德（）節譯第14卷與第28卷的部分內容，以《南太平洋地區日本陸軍作戰》（）為題出版，涵蓋拉包爾入侵、科科達小徑戰鬥及等地日軍的覆滅。笹川和平財團則由防衛大學校教授戶松晴夫（）主持，翻譯第15卷（英帕爾作戰）的節選內容，2025年3月以《英帕爾與科希馬戰役》（）為題正式出版，不作商業銷售，以免費電子版形式公開。書中附有日本歷史學者的論文與分析，為叢書原文提供了批判性的學術脈絡。

卷目一覽
腳註
參考文獻
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*