劳伦斯·马克·桑格（（），），美国互联网项目开发者、哲学家，被認為是网络百科全书维基百科的其中一位联合创办人（另一人為吉米·威尔士）。
桑格是「维基百科」这个名稱的创造者，初期负责起草维基百科的大多数管理方针。另外，桑格还开发了其他的网络项目，包括Nupedia、、大众百科、WatchKnowLearn、阅读熊、Infobitt和Everipedia。他还在区块链公司及美国非营利政治网络百科全书担任顾问委员。
在大学读书的时候，桑格对运用互联网进行教育活动产生兴趣，于2000年加入网络百科全书Nupedia，任总编辑。后来对Nupedia的缓慢进展感到失望，提议用Wiki为Nupedia的同行评审过程募集接受条目。这项改变促成了维基百科在2001年开发上线。在维基百科发展早期，桑格担任社区领导者，直至2002年逐渐对项目不抱有信心而离开。其后，桑格的维基百科联合创办人地位被吉米·威尔斯质疑，但被大众普遍接受。
离开维基百科后，桑格开始批评项目，其中一次在2007年称其“坏到无法修复”。
2006年，桑格成立大众百科，与维基百科一较高下，结果在2010年卸任总编辑，2020年完全离开。2017年，桑格担任Everipedia資訊總監，2019年离巢，另立知识标准基金会，成立“百科圈”。现为知识标准基金会总裁兼执行董事。
哲学研究方面，桑格主要研究知识论、现代早期哲学及伦理学，并在母校俄亥俄州立大学教授哲学。
早年
1968年7月16日，拉里·桑格在美国华盛顿州贝尔维尤出生。父亲盖瑞（Gerry）是海洋生物学家，研究海鸟，母亲为全职妈妈。桑格7岁时，全家人搬到阿拉斯加州安克拉治，桑格在那里长大。
1986年高中毕业后，桑格就读于里德学院哲学系。他设立了一个邮件列表服务器，为有辅导需求的学生与导师建立沟通平台，以此建立论坛，用来提供个别辅导课程、个别辅导的方式及自愿提供辅导的可能性及优点，打造成导师和学生打破传统大学环境，在互联网上寻找彼此的自由网络。为此，桑格牵头成立哲学讨论列表系统哲学协会（Association for Systematic Philosophy）。
1994年前后，桑格订阅了吉米·威尔士的“适度讨论客观主义哲学”（Moderated Discussion of Objectivist Philosophy）邮件列表，两人就此认识。
1991年，桑格从里德学院获得文学学士学位，1995年获俄亥俄州立大学文学硕士学位，2000年获俄亥俄州立大学哲学博士学位，了解到由沃德·坎宁安创造的WikiWikiWeb技术。桑格对其他Wiki带来的可能性印象深刻，决定打电话给威尔士，让他也尝试，最终得到同意。维基百科这个名字就是由桑格起的，他后来说这是个“愚蠢的名字”，适合“刚开始非常愚蠢的计划”。
上线不到几天，维基百科形成了编辑小社区。
然而没过多久，桑格对维基百科的幻想破灭。2001年中，桑格向社群表示网站被“水军”和“无政府主义者”“冲垮”，指他们“反对人人权力平等的看法”。2002年初，母公司Bomis计划用维基百科营利，宣布在网站上投放广告，用一部分收入给桑格付薪水。但维基百科项目公开反对商业化行动，加上当时互联网广告的市场非常小。到2002年2月，在互联网泡沫的冲击下。他表示自己不会以志愿者名义参与维基百科和Nupedia，因为以兼职的身份来做这项任务不合理。
Nupedia活动日益减少之下，桑格有意在2002年重振其声威。
2026年6月，桑格的賬戶被英文维基百科永久封禁。英文维基百科方面指控他游说非維基百科用户影响英文維基百科內部讨论 。桑格批评了这一封禁，並称該封禁為袋鼠審判。。威尔士后来说自己是从Bomis员工杰里米·罗森菲尔德（Jeremy Rosenfeld）那里听到wiki的概念，而不是桑格。
桑格在个人网站贴出多条链接，证明自己是联合创办人。早在2001年1月17日，桑格被Nupedia首席编审露丝·伊夫切尔（Ruth Ifcher）称为“Nupedia wiki网站的牵头人”，2001年9月被认定为维基百科联合创办人。桑格还说自己一手负责张罗维基百科，而威尔士把大部分时间放在Bomis上。威尔士设想百科全书开源、协作、接受任何人贡献的想法，为网站张罗投资，桑格则负责统筹。
对维基百科的批评和相關爭論
自2002年起，桑格一直批评维基百科。
准确性、可信度和专业性
2004年12月，桑格在撰文时，提到图书馆员、教师及学者群体认为维基百科不可靠，没有正式的评审过程，有大量水军，让公认的专家打消了贡献的念头。
2007年4月，桑格承认维基百科“依然非常有用，是非常了不起的现象”，但也觉得“坏到无法修复”，充斥大量问题，“从严重的管理问题，到经常性失灵的社群，再到经常不可靠的内容，再到一连串的丑闻”。
2009年9月，桑格说从网站水军活动已成问题开始，吉米·威尔士完全不作为。他指责威尔士在谁创造了维基百科的问题上“骗人”。威尔士回应了外界对两人闹矛盾的关切：“我非常尊重拉里·桑格，这场愚蠢的辩论很不幸地掩盖了他的贡献。”
2015年11月，在《Vice》杂志编辑扎卡里·施瓦茨（Zachary Schwartz）的采访中，桑格提到自己在维基百科发展初期遇上水军的经历：“挺有压力的。我觉得它给我妻子的压力胜过于给我。听到有人在网上霸凌我，她非常困惑。”桑格形容水军是当代社会的社会正义战士。问及当时对维基百科的看法时，桑格说：“我想我有点自豪。我总觉得我们很幸运，在正确的时间有正确的想法。”
2019年5月，在“150Sec”接受苏菲·福金（Sophie Foggin）采访时，桑格提到了维基百科的中立性：“一直以来，有影响力的编辑用一种观点写条目，驳斥其他不流行的观点，或是完全没有公平处理主题的其他方案时，维基百科都会背过身去。”
2020年5月，在博客文章中，桑格说维基百科“非常偏颇”。他举了一个例子，说唐納·川普的维基百科一些条目“一概负面”，贝拉克·奥巴马的条目则“完全没提到一些知名的丑闻”。其他主题也存在自由主义与左翼偏见，包括希拉里·克林顿、人工流产、毒品合法化、宗教、LGBT收养。他特别提到许多关于特朗普的陈述“失实”，确立了网站的偏见。他表示：“维基百科是时候清理门户，承认自己放弃了中立观点”。
2021年2月，在福斯新闻频道的采访中，桑格称维基百科的“意识形态及宗教偏见真实存在、令人困扰，尤其是许多人继续把它当成不偏不倚的参考书。”
2021年7月接受采访时，桑格说维基百科完全不可信，编辑有左倾偏见。他说维基百科“为相当多人事情设立可靠的观点”，“如果只允许一个版本存在，有钱有势的人会受到极大的激励，控制维基百科这样的东西，好支撑他们的权力，他们就是这样的。”
2021年8月，在《星期日泰晤士报》的采访中，桑格抨擊了维基百科对替代医学的描述，例如把顺势疗法当成伪科学，认为这样的定义不中立。他还表示：“如果你不跟合适的人马首是瞻，你连参与的机会都没有。”他建议大家不要用维基百科，即便是“有良心的学生”，透露聯邦調查局以及中央情報局曾編輯過維基上的資料，刪除過對美國聯邦政府不利的内容，並表示情報機構會付錢推動自己的議程，資訊戰的很大一部分在維基百科這樣的網站上進行。
2024年4月，他接受訪問時，批評維基媒體基金會的前任CEO凯瑟琳·马赫的左傾言論，懷疑維基媒體基金會和各國政府都控制著一些賬戶，藉此對內容施加影響，並對一個本應保持中立的資源被左派接管、與政府存在合作或被收編感到憤慨。
色情内容
2010年4月，桑格向联邦调查局写信，表达自己对维基共享资源存有儿童色情的担忧。后来他澄清自己关心的内容是“虐待儿童淫秽视觉图像”，不是照片。桑格认为报告这些图片是自己的“公民责任”。批评者指控桑格居心叵测，称他自己都还有摇摇欲坠的公民百科需要负责，没必要把这样的指控公开化。2012年，桑格向福斯新闻频道表示自己和NetSpark合作，让NetSpark捐出过滤维基百科色情图片的技术，或是大幅度调低技术价格。NetSpark曾在2012年联系维基媒体基金会，但没有收到回复。
2012年6月接受TechCrunch TV采访时，桑格批评维基百科有太多儿童能看的色情作品，自己不觉得离开维基百科很遗憾。
《九點綱提》
2025年，桑格發表了一份針對維基百科的改革提案，題爲《九點綱提》。他在其中描述了旨在增強項目中立性的相關建議。。
維基媒體基金會在回覆福克斯新聞所發表的聲明表示，基金會沒有直接控制維基百科的內容，維基百科是由志工所編寫的。維基媒體基金會發言人表示，哈佛大學所進行的一項研究顯示，編寫文章的人愈多，文章內容就越中立。發言人也表示，另一項研究發現，當編輯者在政治方面上所持有的觀點愈多元化，維基百科頁面內容的品質愈高；當他們所持有的觀點愈趨於一致時，頁面內容的品質則愈低。
《On Point》節目主持人兼編輯梅格娜·查克拉巴蒂曾經與一些嘉賓討論了常見的對於維基百科的抨擊意見，她提及了拉里·桑格所提出的說法，桑格一直公開表示他認為非常邊緣的理論理應與主流科學界共識受到同等的重視。然而受訪者之一、獨立撰稿人莫莉·懷特批駁了桑格的說法，她認為，如果真要這樣，維基百科就不會成為受到這麼多人所信賴的資訊來源。
有評論者評價了桑格所提出的旨在改善維基百科的《九點綱提》，他對不同的要點分別作出了正面的、中立的或負面的評價。
吉米·威爾士在接受《紐約時報》訪問時，被問及他對於桑格所提出的抨擊意見的看法。威爾士表示，如果有人指控維基百科存在某種偏見，人們便應該認真對待這一指控、思考維基百科是否有改進的空間。威爾士也表示：「同時，我們的一切設計都着眼於長遠發展。而我們能夠長久生存下去的唯一途徑，並不是迎合當下這股狂熱的輿論，而是堅守我們的價值觀、維護我們的信譽。」
作家湯姆·斯利沃夫斯基為維基百科的制度辯護，他提及了桑格所提出的抨擊意見和作為幕後推手的馬斯克的相關言行。斯利沃夫斯基認為，大多數關於由馬斯克所推出的Grokipedia的報道都將這一切簡化為保守派與自由派之間的二元對立，斯利沃夫斯基表示：「我們或許可以將過去十年右翼勢力雄厚財力在社群媒體上發起的攻勢視為一種復仇主義策略，旨在對抗數十年來比較自然的、提倡開放獲取的互聯網知識共享文化。這種文化使得無數人隱約間更傾向於無政府主義。」斯利沃夫斯基指控，右派人士及新自由主義威權主義者與人工智慧技術緊密地合作，以散播錯誤資訊。
后期活动
大众百科
2006年大会上，桑格宣布启动wiki百科全书项目大众百科，以此作为维基百科的分支。大众百科的目标是解决维基百科现有运作机制存在的问题，强制用户实名注册，不允许匿名编辑，设有一群拥有额外权威的专家。桑格打算基于学术设立可靠的网络百科全书，让条目更可靠、更具学术严谨性。网站计划采用专家评审流程，由专家裁决共识无法解决的争端。
桑格估计大众百科的访问量在2007年上线满一年时会迅速增长。然而初期的爆发过后，网站陷入停滞，大部分专家都没留下来。2014年，据图书馆服务主任分析，大众百科编辑数量下降到100位不到，每日编辑数只有“数十笔”。到2022年3月，大众百科收录约1.7万篇条目，其中153篇经过专家评审。
2007年初宣布不打算无限制执掌公民百科的桑格实际上于2009年初停止编辑，尽管正式公告于2009年7月30日才在大众百科I邮件列表上公布。2010年9月22日，桑格卸任大众百科总编，但会继续支持项目。
2020年7月2日，桑格宣布将大众百科的域名转移给帕特·帕梅尔（Pat Palmer），说大众百科“很久以前就不再是‘我的’项目了。但直到今天早上，我仍然拥有该域名。”
其他项目
拉里·桑格还参与了其他几个在线百科全书项目。2006年初，数字宇宙基金会上线，桑格担任主要组织人。该网站招募有声望的专家撰写条目，检查用户提交条目的准确性。后来桑格认为基金会的内容创作节奏太慢，提议开放内容，加快开发，但该提议被拒绝了。
桑格还贡献了非盈利机构WatchKnowLearn计划，教导儿童使用网站上的视频及其他媒体。网站由赠款、慈善家和西北密西西比社区基金会（Community Foundation of Northwest Mississippi）资助。2008年到2010年，桑格负责WatchKnowLearn的开发。项目包括涵盖幼儿园及12年纪生的教育视频库。2013年2月，网站成为Google搜索次数最多的教育视频网站，每月吸引600万次点击。2010年和2011年，桑格继续为初学者开发阅读指导网页程序，2012年以“阅读熊”（Reading Bear）的名义上线。网站采用自然拼读技术，展示视频、PowerPoint演示文稿及电子书，教导孩子发音。”网站声称是众包式新闻聚合器，2014年12月上线，2015年7月花完钱。
2017年12月，消息指桑格担任区块链技术开源百科全书Everipedia首席信息官。同月，桑格向透露Everipedia“将以比维基百科更加戏剧性的方式改变事件”。同月，桑格向TechRepublic表示“Everipedia是万事万物的百科全书，话题不设限，不像维基百科。”
2019年7月1日，桑格提倡社交媒体平台在7月4日和5日停摆，要求平台高管将权力下放给用户，确保用户掌管自己的的数据和隐私。
2019年10月28日，桑格宣布离开Everipedia，并将股份无偿还给公司，以便自己成立知识标准基金会（Knowledge Standards Foundation），开发encyclosphere.org。他表示：“我们需要像博客网站设立博文标准一样设立百科全书，需要一个‘百科圈’。我们会成立完全去中心化的网络，就像網誌空間那样，或者像电子邮件、IRC、区块链或万维网本身。
2020年3月3日，区块链公司宣布任命桑格为咨询委员。
哲学工作与个人生活
拉里·桑格获俄亥俄州立大学哲学博士。
2002年1月，桑格回到俄亥俄州哥伦布，在俄亥俄州立大学教哲学，直至2005年6月。
2021年9月，针对乔·拜登总统发布的，桑格在Twitter发布“我也没打 #我不会遵守”，配合播客主持人蒂姆·浦爾的反疫苗活动。在早前的推文中，桑格错误认为2019冠状病毒病疫苗“不是疫苗”。
桑格支持“婴儿读书”的概念。众所周知，桑格爱听。
桑格在信義宗家庭长大，就读于主日学校。16岁时，他的家人不再经常去教堂礼拜，桑格因而成为不可知论者。2023年，桑格再度表示自己又成為基督徒。至于种族，桑格在2016年将自己描述为“典型的美国混血儿（有英国、德国和法国血统）。
根據曾經與維基百科的一些使用者發生糾紛的編輯者TD·阿德勒所寫的一篇文章的內容，拉里·桑格所發表的言論在維基百科引發了爭論，雖然有一些編輯者對此表達了-{支持}-之意，但是有許多編輯者對此提出了非理性的、狂熱的反對意見，例如有編輯者指控桑格-{支持}-由傳統基金會所發起的所謂的人肉搜尋行動，也有編輯者指控桑格是反猶太主義者，除此之外，還有不少編輯者在不同方面上貶損了桑格。
桑格因其所發表的言論而受到很多网民所嚴厲批評。
參考文獻
延伸閱讀
*
*
*
擴展閱讀
- O'Neil, M. (2010). [https://jcom.sissa.it/article/pubid/Jcom0901(2010)C04/ Shirky and Sanger, or the costs of crowdsourcing]. Journal of Science Communication, 9(1), C04.
外部链接
- [http://larrysanger.org/ 个人网站]
- [https://encyclosphere.org/ 百科圈]
*
评论 (0)