有些字只是同一字在不同地區的寫法，但因為原字集分離原則而只好分開編碼。由於南韓1998（U+F900-U+FA0B，268個字）、台灣Big5（U+FA0C-U+FA0D，2個字）、日本IBM 32（CP932變種；U+FA0E-U+FA2D，32個字）、南韓2004（U+FA2E-U+FA2F，2個字）、日本JIS X 0213（U+FA30-U+FA6A，59個字）、ARIB STD-B24（U+FA6B-U+FA6D，3個字）和北韓KPS 10721-2000（U+FA70-U+FAD9，106個字）均有字形非常接近但編碼上分離的字，為實現與這些標準的互換性而創立「相容表意文字區」（Compatibility Ideographs）。值得注意的是原字集分離原則由“Unicode聯盟決定把不正統的編入位於基本多文種平面的‘相容表意文字區’”時起廢棄，原因是台灣來源（T-source，即CNS 11643）有太多字形非常接近，按Unicode標準應該統一的字。這些字只有正統的會編入正式字集（包括擴展區），不正統的編入位於「第二輔助平面」的「相容表意文字補充區」（Compatibility Ideographs Supplement）中。
以下是所有摘自ISO/IEC JTC1/SC2/WG2原字集分離原則文件之中有的字。但有的分離是正確的，不同字形有不同的意思。
-{R|
}-
自上表發表後，WG2亦調查過其他漢字，認為以下屬於基本多文種平面的漢字，亦可考慮收編到ISO 10646 Annex S3：
-{R|
}-
注釋
參考資料
*[http://kanji-database.sourceforge.net/variants/duplicate-chars.html UCS重複漢字一覧表]
*[https://github.com/eisoch/irg/issues/28 Eiso Chan：Possible unification]
參見
*中日韓相容表意文字
*中日韓相容表意文字補充區
评论 (0)