中華慈善總會是一個成立於1994年的慈善组织。在中華人民共和國民政部備案註冊，由熱心慈善事業的公民、法人及其他社會組織志願參加的全國性非營利公益社會團體，目前在中國大陸擁有400多個會員單位。
宗旨
發揚人道主義精神，弘揚中華民族扶貧濟困的傳統美德，幫助社會上不幸的個人和困難群體，開展多種形式的社會救助工作。
工作範圍
中華慈善總會涵蓋面較為寬泛的特點，開展了救災、扶貧、安老、助孤、支教、助學、扶殘、助醫等八大方面幾十個慈善項目，形成了遍佈中國、規模較大的慈善援助體系。
工作成績
截止2023年底，中華慈善總會直接募集慈善款物共折合人民幣[http://www.chinacharityfederation.org/n.html?id=87bb7adb-3906-436d-b934-3b56059962bb 1566億元]。
監督與審核機制
聘請了國際知名的畢馬威國際會計師事務所進行年度財務審計，重大募捐活動接受中華人民共和國審計署的審計，並隨時接受社會監督。
對外關係
中華慈善總會不斷加強對外聯絡工作，與港澳臺和海外的許多公益慈善機構建立了合作關係，並共同實施了多項合作專案。1998年，中華慈善總會加入了國際聯合勸募組織，成為該組織於兩岸三地中第三個會員。中華慈善總會作為中國大陸最大、最有影響力的慈善組織之一，已經開始成為聯繫海內外華人和國際友人，共同促進中國內地慈善事業穩步發展的一條重要樞紐。
历任领导
*创会（1994年-1998年）：
**会长：崔乃夫
*第一届（1998年-2002年）
**会长：阎明复
*第二届（2002年-2007年）
**会长：范宝俊
**荣誉会长：阎明复、崔乃夫
**名誉会长：王光英、程思远、何鲁丽、万国权
*第三届（2007年—2013）
**会长：范宝俊
**副会长5人：邓铜山、朱焘、张道诚、彭玉、崔俊慧
**秘书长1人：刘国林
- 第四届
终身荣誉会长: 崔乃夫、阎明复、范宝俊
荣誉会长: 王健林、李春平、郑家纯
会长: 李本公
副会长: 王树峰、杜学芳、李宏塔、张印忠、郑功成、崔俊慧
问题与质疑
捐款换-{}-發票事件
2008年开始，[https://web.archive.org/web/20170906183227/http://sh.gsxt.gov.cn/notice/notice/view?uuid=nfc_corvFBx.jJlyk.PrOFMe3iFxFCOq&tab=01&wscckey=0a0306c66004c261_1504702815 尚德太阳能电力有限公司]取得了中国青少年创意大赛的独家总冠名权，并每年通过中华慈善总会向此项大赛的参赛学校进行产品捐赠，捐赠的产品均是太阳能组件。尚德公司声称在2008、2009、2010这三年间，共捐赠的物资总价值分别为3400万元、1500万元，1400万元。
2011年8月，尚德公司的罗凡华（现已辞职）称：“中华慈善总会开免税发票，是有附加条件的（需要再给慈善总会现金捐赠），只要有了附加条件，事前声明捐赠的物资是否到位，对方不会严格审核”。罗凡华还称：“2011年4月28日，他将5万元现金转账支票交给了中华慈善总会，对方才开具了1500万元的免税发票”。京华时报记者看到，罗凡华提供的5万元发票，由中华慈善总会开出，捐赠单位是北京创新中意教育有限公司（尚德的子公司），捐赠项目为工作经费。罗凡华说：2010年，他们开1700万元的免税发票，给了中华慈善总会8万元现金支票”。2011年8月16日，[http://www.ncac.gov.cn/chinacopyright/contents/569/20842.html 中国版权协会]教育委员会发函称免去罗凡华秘书长的职务。
将国外捐赠药品卖给患者
网传瑞士诺华公司捐赠给中国患者的治疗白血病的药品格列卫，被中华慈善总会以25000元人民币/盒的价格卖给患者。但慈善总会随后否认了这一说法，称这些药品都是免费发放给那些家庭贫困且符合用药条件的患者。道培医院一名医生接受《新京报》采访时称：“该援助项目共有几种模式，符合要求的患者可以终身免费领药；在格列卫已经纳入医保的城市，可以参加买6个月赠6个月的计划，一部分是可以报销。在没有医保的城市，可以参加买3个月赠9个月的计划。”这位医生还称：“在北京，格列卫没有纳入医保，每盒25000元左右。患者首先必须购买3个月的药，药费交到医院而非慈善总会。然后凭负责该援助项目的医生开的处方，按月领药。在医院就能买到药，为什么还要按原价在慈善总会买？网上的传言是说不通的”随后有网友称，这些言论等于是承认了慈善总会及医院还是在卖药给患者，而不是按要求赠送给患者。
参考文献
外部链接
- [http://www.chinacharityfederation.org 中华慈善网]
- [http://www.mca.gov.cn/ 中華人民共和國民政部]
参见
- 慈善机构
评论 (0)